Копія: ЛННБ ім.В.Стефаника, ф.141, оп.3, спр.244, акр.26-28зв.
//f.26// Pres. 19. 9-bris 1825. 29430 / 1727 — Ad Excelsum C. R. Forum Nob. Leopol.
Actio Dni Josephi Singer de Wysogorski in Betrec Circulo Berezovicz, contra Dm Petrum comitem Krasiński in Rohatyn Civ. Brzezanow, et D. Catharinam de Sztermery com. Krasińska Leopol sub Nr 21 1/4 — puncto solvenda Summa 50000 fp. argenteorum in specie c. s. c. justificandaeque praenotationis ejusdem summa in duplo cum rubro et guallegatis p. Pentawski.
Excelsum Judicium. Serenissima Francisca de Krasińskie Caroli Principis Regni Poloniae consors per Plenipotentem suum Dnum Fridericum Josephum comitem Moszyński agens — vendendo die 30. Januarii 1793. ut Dom. 56. p. 336. n. 4. har. Dno Josepho comiti Krasiński bonum Rohatyn cum attinentiis, suburbio Babinice, oppido Podgrodzie, villis Załuże, Wierzbołowce, Połowice, Potok et Czerie — puncto 3-tio ejusdem contractus resignatorii sub A. praecommisit Emtori ad deportandam summam 50000 fp. Dnae Antoninae de Czackie comiti Krasińska Capitaneae Opinogrocensi debitam; quae Summa 50000 fp. ex hovix contractu resignatorio A. super mox fatis bonis Rohatyn cum attinentiis in statu passivo pro re D. Antoninae com. Krasińska ut Dom. 56. p. 344. n. 21. on. intabulata extitit. —
Dnum Josephus comes Krasiński resignando die 25. Julii 1798. alia bona sua; Podfilipie et Wola Podfilipecka in Rossia Gubernio Podoliensi jacentia D. Erasmo com. Krasiński, praecommisit eidem memoratam summam 50000 fp. pro re Antoninae comitis Krasińska bonis Rohatyn inhaerentem, tum alteram Summam 17117 fp. nullibi hypothecatam ad exsolvendum. Quare etiam creditrix Antonina comes Krasińska hanc Summam 50000 fp. et 17117 fp. seu junctim 67117 fp. contra successores Erasmi comitis Krasiński in judicio terrestri Districtus Kameneicensis ab Anno 802. prosequuta quidem fuit, qualis tamen Eventus hujusce prosequutionis fuerit, mox inferius ex Decreto Judicii superioris Gubernii Podoliensis sub D. adnexo patebit. — porro
In fundamentis Transactionis inter Josephum comitem Krasiński et Catharinam de Sztermery Conjuges ddto 2. Junii 800. indte sub B. bonum //f.26v// Rohatyn cum omnibus Attinen, devenit in proprietatem mox fatae D. Catharinae de Sztermery Krasińska, ut Dom. 56. p. 338. n. 6. hor. co addito, quod onera bonis Rohatyn inhaerentia jurisquaestrix Catharina comes Krasińska persolvere se expresse obligaverit.
Tali ergo ratione D. Antonina de Czackie comes Krasińska unus ejusdemq Summae 50000 fp. duplicem habuit hypothecam, nempe ex Transactione sub A. super bonis Rohatyn n. 1. on. intabulatam tum ex contractu, uti inferius constabit, resignatorio inter D. Josephum com. Krasiński ab una, & Erasmum com. Krasiński parte ab altera die 25. Julii 1798. inito; in Rossia super bonis Podfilipie et Wola Podfilipecka quaesitam.
Quoniam vero D. Antonina de Czackie Krasińska praefatam Summam 50000 fp. contra successores Erasmi com. Krasiński qua proprietarios bonorum: Podfilipie et Wola Podfilipecka cum alia Summa 17117 fp. in I. Instancia, teste inferius allegato sub D. jam evictam habuit, ne igitur duplex unius ejusdemq Summae hypotheca executioni in Rossia petendae obesset, ipsamet creditrix die 8va Junii 1804. ad Nr. 13801. exhibuit apud Excelsum Judicium petitum pro eo, quatenus in fundamento Declarationis suae hic sub C. adnexae, saepe dicta Summa 50000 fp. bonis Rohatyn cum attin. n. 31. on. inhaerens extabularetur: quae extabulatio etiam Decreta et effectuata extitit per n. 3. extab.
At vero attentata per D. Antoninam de Czackie com. Krasińskie executio ad bona Podfilipie in extenuationem crediti sui 50000 fp. frustrata fuit vel ideo, quia D. Josephus comes Krasiński litem novam obmovit in Judicio superioris Instantiae Gubernii Podoliensis contra D. Antoninam de Czackie Krasińskie puncto annullandi Decreti judicii terrestris Districtus Kameneicensis in eo prolati: „non bonum Rohatyn sed bonum Podfilipie pro hypotheca Summarum 50000 fp. et 17117 fp. D. Antoninae de Czackie Krasińska inservire, — adducendo rationem „ac si haec Sententia non audito Josepho com. Krasiński, contra successores Erasmi com. Krasiński prolata fuerit — jam vero Josephus com. Krasiński bona haec Podfilipie et Wola Podfilipecka Dno Erasmo com. Krasiński die 25. Junii 798. nisi tantum dicis causa //f.27// erga Reversales alienasset et quod ideo bona eadem rursus in proprietatem ejusdem Josephi com. Krasiński jam devenerint. — Attque die 22. Novem. 1805. in eodem Judicio superiori Gubernii Podoliensis, ut D. judicatum est: Decretum judicii terrestris Districtus Kameneicensis bonum Podfilipie pro hypotheca Summae 50000 fp. cum usuris Dnae Antoninae de Czackie com. Krasińska propria assignans, eo reformari, quod praedicta bona Podfilipie cum attin. a solutione Summae 50000 fp. cum usuris bonis Rohatyn irradicata eliberentur, atque solutio hujusce Summae 50000 fp. cum usuris ex bonis Rohatyn eidem Dnae Antoninae com. Krasińska praestanda sit. Dna. Antonina de Czackie com. Krasińska proprietatem ejusdem Summae 50000 fp. cum usuris ab eadem obvenientibus transtulit mediante Instrumenti dto Dunajowie 21. Maii 1823. in rem filii D. Vincentii com. Krasiński, ut G. hic vero Vincentius com. Krasiński in rem D. Josephi Singer de Wysogorski ut F, qui ultimus Cessionarius jam quoque in fundamento alta Resolutionis Excelsi Judicii dto 9. Decemb. 824. Nr. 29691. qua proprietarius ejusdem Summae super bonis Rohatyn praenotatus habetur ut I.
Accidit autem, quod medio Donationis et Actus Divissorialis sub H. dto 20. Aug. 1816. de praecedente Libr. Instr. 221. p. 158. ingrossati, Dna Catharina de Sztermery Krasińska mater, bona sua Rohatyn cum attinen, prolibus suis; Petro, Leopoldo, et Augusto comitibus Krasiński filiis — tum Elisabethi nuptae com. Borkowska, Cordulae nuptae Horodyska, et Mariannae nuptae Jabłonowska filiabus; titulo gratuito resignando, iisdem puncto 3tio exsolutionem Summae 50000 fp. cum restantibus usuris Dnae Antoninae de Czackie com. Krasińska capitaneae Oppinogrocensi debitae, obligationi imposuerit.
Eadem tamen Transactione H. respective puncto ejus 16. applicata extitit hoc Summa 50000 fp. cum restantibus usuris ipso oppido Rohatyn cum suburbio Babinice, praedio Koniec, tum juridica et praedio Barbara nuncupato, schedam tertiam constituentibus: quam schedam tertiam D. Petrus comes Krasiński, puncto 20mo ejusdem Transactionis sub H. in exclusivam proprietatem sibi elegit, hinc //f.27v/// D. Petrus comes Krasiński ex eodem Documento H. pro proprietario mox dictae schedae tertiae, et respective oppidi Rohatyn (excepto tantum molendino), tum villarum Przedmieście vel Nowemiasto, Babinice et Koniec, Dom. Lit. 56. p. 340. n. 11. et 12. har. est intabulatus: paritaliter ergo supra adducta, tantum idem praefatus D. Petrus comes Krasiński praedictam Summam 50000 fp. cum restantibus usuris vi Transactionis hujus sub H. solvere obligatur.
Summam vero hanc capitalem 50000 fp. in florenis polonicalibus argenteis in specie, scilicet, florenum polonicalem per 15 gr. in argentea moneta computando deberi, extra omne dubium est, siquidem utique Summa quaestionis jam Decreto sub D. Judicii superioris Gubernii Podoliensis pro liquida agnita erat, ubi nempe floreni polonicales in cursu fuerunt, namque continuo in cursu sunt atq. valorem et cursum legalem retinent. Accedit porro, quod praef. debitrix hypothecam hujusce Summae, uti superius deductum habetur, supra bonis Podfilipie in Rossia constituendo, eo ipso hanc Summam in moneta argentea, seu in florenis polonicalibus argenteis in specie obvenire recognoverit, id quod etiam recenter Actus divisorialis sub H. abunde confirmavit; legitur enim in eodem: „ktore to dwa długi gdyby przynosiły trzy tysiące pięćset sztuk Czerwonych Złotych ważnych holenderskich JWna Matka (id est D. Catharina de Sztermery comes Krasińska) przewyższającą quantum Dzieciom bonifikować przyrzeka” — ad expressa rationum momenta accedit porro, quod floreni Polonicales qua singularis in Regno Poloniae et quoq. hac provincia species argentea moneta jam ante reivindicationem Galiciae hoc in regno cursum ordinarium specialiter habuere, jam post reivindicationem, altissimo Patentali dto 14. Januarias 1775. N. 1. coll. pitt. §. 8. in cursu conservati, jam literis patentibus dto 25. Julii 1775. No XV. coll. pitt. noviter excusi introductique, et nunquam ex cursu exempti fuerunt, atque hoc Regno valorem et cursum legalem retinent; hinc et obligatio solvendae Summae 50000 fp. in specie in florenis polonicalibus argenteis eo clarior est, ac nulla adsit ratio, eam ad aliud moneta //f.28// genus reducendae.
Sic etiam usuras 5 a 100. ab hacce capitali Summa 50000 fp. in eadem moneta specie florenor: polonicalium argenteorum, et quidem saltem a dato Decreti sub D. nempe, a die 22. Novemb. 1805. anni, Actori competere extra omne dubium est, eo certius, quia etiam Transactione sub H. Dnus Petrus comes Krasiński praeter ipsum capitale etiam restantes ab eadem usuras solvendi obligationem in se expresse suscepit.
Quare D. Josephus Singer de Wysogorski Dnum Petrum comitem Krasiński et Dnam Catharinam de Sztermery comitem Krasińska hac actione in jus vocat, atque Excelso Judicio supplicat judicari:
1-mo Conventos D. Petrum comitem Krasiński et Dnam Catharinam de Sztermery comitem Krasińska ad praestandam Actori Josepho Singer de Wysogorski intra 14 dies solutionem Summae Capitalis quinquaginta millium florenorum polonicalium argenteorum scilicet quemlibet florenum poll. per 15 gr. in argentea moneta computando, cum usuris 5 a 100. a die 22da Novemb. 1805. in eadem moneta specie numerandis solvae in solidum obligari;
2-do Praenotationem incattionata Summa super tractu bonorum Rohatyn Resolutione Excelsi Judicii dto 9. Decembris 824. ad Nr. 29691. obtentam pro justificata declarari.
3-tio Litis hujus expensas suo tempore liquivandis Actori pariceri. Das statu. P Plenipotentia sub J. in actis relinquenda. — Pentawski
Actio cum allegatis communicatur primo citato, conictata vero ejus Rubrum cum eo, quod ipsi actionem cum allegatis apud primo citatum inspicere liceat, quodque Conventis incumbat intra 45 dies simultanee exceptionem sub rigore legis exhibere //f.28v// nec non parti adversae illum indicare, cui ulteriores hac in causa pro ipsis edendae resolutiones admanuandae erunt prout primo citato admanuabuntur. — Decretum in Consilio C. R. Fori Nobilium Leopoli die 22. Decembris 1825.
Переклад:
/арк. 26/ Подано 19 листопада 1825 р. № 29430 / 1727 — До Високого Цісарсько-королівського Шляхетського суду у Львові.
Позов пана Юзефа Сінгера де Висогурського з Бетреця Бережанського округу проти пана графа Петра Красінського з Рогатина Бережанського округу та пані Катажини зі Штермерів графині Красінської зі Львова (під № 21 1/4) — стосовно виплати суми 50 000 польських флоринів сріблом у монеті, з належними відсотками, а також обґрунтування реєстрації (пренотації) цієї ж суми у подвійному розмірі згідно з рубрикою та додатками, поданий через п. Пентавського.
Високий Суде. Найясніша Францішка з Красінських, дружина Кароля, принца Королівства Польського, діючи через свого уповноваженого пана Фридерика Юзефа графа Мошинського, продаючи 30 січня 1793 року (що записано у Книзі 56, стор. 336, № 4) пану графу Юзефу Красінському маєток Рогатин із приналежностями: передмістям Бабинці, містечком Підгороддя, селами Залужжя, Вербилівці, Половиці, Потік та Черче — згідно з 3-м пунктом того ж договору відступу (під літерою А), доручила покупцеві виплатити суму 50 000 флоринів, заборговану пані Антоніні з Чацьких графині Красінській, старостині Опіногурській; яка сума у 50 000 флоринів на підставі згаданого договору відступу А була внесена (інтабульована) до пасиву вищезгаданого маєтку Рогатин з приналежностями на користь пані Антоніни гр. Красінської (Книга 56, стор. 344, № 21).
Пан Юзеф граф Красінський, відступаючи 25 липня 1798 року інші свої маєтки — Підпилип'я та Волю Підпилипецьку, що розташовані в Росії у Подільській губернії, пану Еразму графу Красінському, доручив йому виплатити згадану суму 50 000 флоринів, забезпечену на маєтку Рогатин на користь Антоніни графині Красінської, а також іншу суму в 17 117 флоринів, яка не була ніде гіпотекована (забезпечена заставою). Через що кредиторка Антоніна графиня Красінська переслідувала в суді цю суму в 50 000 флоринів та 17 117 флоринів (разом 67 117 флоринів) проти спадкоємців Еразма графа Красінського в земському суді Кам'янецького дистрикту з 1802 року; проте, яким був результат цього позову, стане зрозуміло нижче з доданого (під літерою D) декрету Вищого суду Подільської губернії. — Далі:
На підставі трансакції (угоди) між Юзефом графом Красінським та Катажиною зі Штермерів, подружжям, від 2 червня 1800 року (під літерою B), маєток /арк. 26 зв./ Рогатин з усіма приналежностями перейшов у власність згаданої пані Катажини зі Штермерів Красінської (Книга 56, стор. 338, № 6), з додаванням умови, що пані Катажина графиня Красінська, як набувачка прав, експрес (чітко) зобов'язалася виплатити обтяження, що лежать на маєтку Рогатин.
Таким чином, пані Антоніна з Чацьких графиня Красінська мала подвійну іпотеку на одну й ту саму суму 50 000 флоринів: а саме з угоди (під літерою А), інтабульовану на маєтку Рогатин, а також із договору відступу між паном Юзефом гр. Красінським з одного боку та Еразмом гр. Красінським з іншого від 25 липня 1798 року, забезпечену в Росії на маєтках Підпилип'я та Воля Підпилипецька.
Оскільки пані Антоніна з Чацьких Красінська вже відсудила згадану суму 50 000 флоринів проти спадкоємців Еразма гр. Красінського як власників маєтків Підпилип'я та Воля Підпилипецька разом з іншою сумою 17 117 флоринів у першій інстанції (згідно з додатком D), то, аби подвійна іпотека тієї самої суми не перешкоджала виконанню (екзекуції) в Росії, сама кредиторка 8 червня 1804 р. за № 13801 подала до Високого суду прохання про те, щоб на підставі її декларації (додаток C) часто згадувана сума 50 000 флоринів, закріплена на маєтку Рогатин, була викреслена (екстабульована); що й було постановлено та здійснено.
Проте спроба пані Антоніни з Чацьких гр. Красінської провести екзекуцію на маєтку Підпилип'я для погашення боргу в 50 000 флоринів була зірвана через те, що пан Юзеф граф Красінський розпочав новий процес у Вищому суді Подільської губернії проти пані Антоніни з Чацьких Красінської з метою анулювання декрету Кам'янецького земського суду, в якому стверджувалося: "не маєток Рогатин, а маєток Підпилип'я має служити іпотекою для сум 50 000 та 17 117 флоринів пані Антоніни Красінської". Він навів аргумент, що це рішення було винесене без заслуховування Юзефа гр. Красінського проти спадкоємців Еразма гр. Красінського, тоді як Юзеф гр. Красінський відчужив ці маєтки Підпилип'я та Воля Підпилипецька пану Еразму гр. Красінському 25 червня 1798 року лише про людське око /арк. 27/ під реверсаль (зворотне зобов'язання), і тому ці маєтки знову перейшли у власність того ж Юзефа гр. Красінського. І 22 листопада 1805 року в тому ж Вищому суді Подільської губернії було вирішено: декрет Кам'янецького земського суду, який призначав маєток Підпилип'я як забезпечення суми 50 000 флоринів з відсотками пані Антоніні Красінській, змінити так, щоб згадані маєтки Підпилип'я були звільнені від виплати 50 000 флоринів з відсотками, а виплата цієї суми має бути здійснена з маєтку Рогатин.
Пані Антоніна з Чацьких гр. Красінська передала право власності на цю суму 50 000 флоринів з відсотками на підставі документа, виданого в Дунаївцях 21 травня 1823 року, своєму синові пану Вінцентію графу Красінському (додаток G); а цей Вінцентій граф Красінський передав його пану Юзефу Сінгеру де Висогурському (додаток F), який як останній цесіонарій (набувач права) на підставі резолюції Високого суду від 9 грудня 1824 р. № 29691 уже значиться як власник цієї суми, пренотованої на маєтку Рогатин (додаток I).
Сталося також так, що шляхом дарування та акту поділу (під літерою H) від 20 серпня 1816 року пані Катажина зі Штермерів Красінська, мати, відступила (резигнувала) свій маєток Рогатин дітям: синам Петру, Леопольду та Августу графам Красінським, а також донькам: Ельжбеті (у шлюбі Борковській), Кордулі (у шлюбі Городиській) та Маріанні (у шлюбі Яблоновській). При цьому в 3-му пункті вона поклала на них обов'язок виплати суми 50 000 флоринів з відсотками пані Антоніні з Чацьких гр. Красінській, старостині Опіногурській.
Тією ж угодою H (пункт 16) ця сума 50 000 флоринів була закріплена за самим містом Рогатин із передмістям Бабинці, фільварком Конець, а також юридикою та фільварком, названим Барбара, що складали "третю частку" (schedam tertiam) майна. Цю третю частку пан Петро граф Красінський згідно з 20-м пунктом тієї ж угоди H обрав у свою виключну власність, відтак /арк. 27 зв./ пан Петро граф Красінський на основі того ж документа H записаний (інтабульований) як власник згаданої третьої частки, а саме: міста Рогатин (за винятком млина), сіл Передмістя (або Нове Місто), Бабинці та Конець (Книга 56, стор. 340, № 11 і 12). Відповідно до вищевикладеного, саме він, згаданий пан Петро граф Красінський, зобов'язаний виплатити вказану суму 50 000 флоринів з відсотками.
Те, що ця капітальна сума у 50 000 флоринів має бути виплачена саме у срібних польських флоринах (рахуючи 15 грошів за срібний флорин), не підлягає жодному сумніву, оскільки ця сума вже була визнана "ліквідною" (точно визначеною) декретом Вищого суду Подільської губернії (додаток D), де польські флорини були в обігу і досі зберігають свою законну вартість. Крім того, сама боржниця, встановивши іпотеку на Підпилип'ї, визнала, що ця сума має бути виплачена у срібній монеті, що також підтверджує недавній акт поділу H; там сказано: „ktore to dwa długi gdyby przynosiły trzy tysiące pięćset sztuk Czerwonych Złotych ważnych holenderskich JWna Matka (тобто пані Катажина Красінська) przewyższającą quantum Dzieciom bonifikować przyrzeka” (ці два борги, якби вони складали 3500 штук червоних золотих голландських, Вельмишановна Мати обіцяє компенсувати дітям різницю). До цих аргументів додається і те, що польські флорини як особлива срібна монета мали обіг у цій провінції ще до приєднання Галичини [до Австрії], а після приєднання були збережені в обігу патентом від 14 січня 1775 р. та знову введені патентом від 25 липня 1775 р. і ніколи не вилучалися, зберігаючи свою вартість. Тому обов'язок виплати 50 000 флоринів саме срібною монетою є очевидним і немає підстав для /арк. 28/ переведення її в інший вид валюти.
Так само і відсотки (5 на 100, тобто 5%) від цієї суми в тій же монеті, щонайменше від дати декрету D (22 листопада 1805 р.), належать позивачеві поза всяким сумнівом, тим більше, що згідно з угодою H пан Петро граф Красінський добровільно взяв на себе обов'язок виплати як капіталу, так і залишку відсотків.
Тому пан Юзеф Сінгер де Висогурський кличе пана Петра графа Красінського та пані Катажину зі Штермерів Красінську до суду і просить Високий Суд постановити:
1-ше. Зобов'язати відповідачів пана Петра графа Красінського та пані Катажину Красінську солідарно виплатити позивачеві Юзефу Сінгеру де Висогурському протягом 14 днів капітальну суму п'ятдесят тисяч польських срібних флоринів (рахуючи 15 грошів за флорин) з відсотками (5%) від 22 листопада 1805 року.
2-ге. Визнати обґрунтованою пренотацію цієї суми на маєтку Рогатин згідно з резолюцією Високого суду від 9 грудня 1824 р. № 29691.
3-тє. Покласти на відповідачів судові витрати.
Дано у Стату. Повноваження під літерою J залишити в актах. — Пентавський.
Позов разом із додатками передається першому відповідачеві; йому дозволяється ознайомитися з позовом та додатками у першого відповідача, а відповідачі зобов'язані протягом 45 днів подати заперечення під загрозою закону, /арк. 28 зв./ а також вказати протилежній стороні особу, якій мають вручатися подальші рішення у цій справі. — Декрет у Раді Ц. К. Шляхетського суду у Львові, 22 грудня 1825 року.
* * *
Немає коментарів:
Дописати коментар