//s/13// Actum Cameneci in Terminis Terrestribus Palatinatus Podoliae, Feria Quinta post Dominicam Invocavit Quadragesimalem proxima Anno Domini Millesimo Septingentesimo Vigesimo Quarto.
Iudicium praesens Terrestre Camenecense Podoliae ad Affectationem Partis cujus interest Decretum infrascriptum inter Partes inferius nominandas sub Actu et Anno superius praelatum ex Protocollo Decretorum Iudicii sui de nove Tali.
Inter Generosos Dominicum Krokowski Notarium et Alexandrum Silicki Regentem Castrensem Camenecensem Podoliae Autores, per Generosum Alexandrum Silicki suo et Generosi Krokowski Notarii Camenecensis nomine personaliter et Conventum Camenecensem Podoliae Ordinis Praedicatorum Sancti Dominici Citatos per Religiosum in Christo Patrem Georgium Uszastowicz Iudicium Terrestre Podoliae.
Quoniam inter Conventum Camenecensem Podoliae Ordinis Sancti Dominici post Decreta Castrensia Camenecensia Podoliae concessa Dilationis Munimentorum Decreta exportatis Iuribus quocunque habere poterant Partes cum Generoso Iosepho Podfilippski Anno Millesimo Septingentesimo Vigesimo Primo Feria Quinta post Festum Sanctorum Omnium finaliter intercessit et sors Tertia ea quarta Parte Bonorum Zalucze in totalibus vero Bonis Duodecima pro Successoribus Orzechovianis ad exemptionem est praecauta ac pro sortis ejusdem exemptione Pars Autorea Causam instituit Proinde amputata Dilatione munimentorum optensa uti in antecessum ejusdem concessa et disju //s.14// dicata directe Respondere mandat. In directa responsione. Quoniam deductum et probatum est ex dispositionibus Terrestribus a Generoso Gasparo Orzechowski Ioannem, Balthasarum et Nicolaum; à Ioanne Stanislaum et Thomam heredes, ac Iacobum; à Balthasaro Petrum itidem heredes, à Nicolao Gasparum itidem heredes, à Iacobo cum Elizabetha Brodecka Ioannam Magnifici Drogomir Iudicis Castrensis Trembooliensis iam vero cum Bogucka Nicolaum, à Ioanna Drogomirowa Rosaliam Generosi Ioannis Krokowski consortem Generosi vero Dominici Krokowski Notarii Castrensis Camenecensis Podoliae Matrem et Barbaram Generosi olim Iosephi Silicki ad praesens Generosi Martini Hamieł consortem Generosi vero Alexandri Silicki Regentis Castrensis Camenecensis Podoliae Matrem à Nicolao Orzechowski Thomam Vicepalatinum Premisliensem in procedentiam duxisse.
Intervenientibusque fatis haeredibus Generosorum Orzechowskich supra expressorum Magnificum Thomam Orzechowski Vicepalatinum Premisliensem unicum de genere masculo Successorem exstitisse et Donationem sortis super Bona Załucze in Iudiciis Ordinariis Regni Lublinensibus Sabbatho post Dominicam Exaudi Anno Millesimo Septingentesimo Vigesimo Tertio in Personam Generosorum Dominici Krokowski Notarii et Alexandri Silicki Regentis Castrensis Camenece //s.15//nsium Podoliae recognovisse. Proinde teneri Partem citatam ad reproductionem Iurium super sortem Orzechovianam sese extendentium censet. Et quoniam Partes utridque Decreto Iudicii sui Feria Quinta post Festum Sanctorum Omnium Anno Millesimo Septingentesimo Vigesimo Primo inter Generosum Iosephum Podfilippski et memoratum Conventum Ordinis Praedicatorum lato per Generosum Nicolaum Orzechowski Generoso Ioanni Lochowski in Summa Mille Quadrigentorum Florentorum Polonicalium Sortem in totali Villa Załucze Duodecimam Obligatam esse per Generosum Ioannem Lochowski Generoso Andreae Kocienski de Summa eadem Cessionem subsecutam fuisse.
Generosus denique Gaspar Orzechowski Nicolai Filius eidem Andreae Kocienski Summam Trecentorum Florentorum Polonicalium adscripsisse Jam autem Conventus Camenecensis Ordinis Sancti Dominici à Generosis Valeriano et Alexandro olim Generosi Andreae Kocienski Filiis reposita Summa Quadrigentorum Viginti Quinque Florentorum Polonicalium pro consuccessoribus aliis in Sequestro Officii Castrensis Camenecensis Podoliae Summa vero Mille Ducentorum Septuaginta Quinque Florentorum Polonicalium in reali exoluta Cessionem de Summa totali Mille Septingentorum Florentorum Polonicalium Anno Millesimo Sexcentesimo Trigesimo Nono. //s.16// Feria Quinta post Festum Sanctae Agnetis coram iisdem Actis Castrensibus Camenecensibus quaesivisse deducitur et per idem Decretum Iudicii sors Duodecima in totali Villa Załucze ad exemptionem legitimorum Successorum Orzechowianorum Conventui memorato dispositioni relicta. Idcirco exemptibilibus Bonis seu sorte Duodecima Załucze adinventis Decernit Quatenus Pars Autorea Generosi Krokowski Notarius et Silicki Regens Castrensis Camenecensis Podoliae Summam Mille Septingentorum Florentorum Polonicalium ex onere Orzechoviano in exemptionem provenientem memorato Conventui in Quatuor ab Actu praesenti Septimanis coram Officio Castrensi Camenecensi Podoliae et ibidem Subdelegato Assumpto si volunt adire Possessionem solvant et enumerent jam vero Conventus Camenecensis Ordinis Praedicatorum Summam levet de levata quietet et evitionem Summae Quadrigentorum Viginti Quinque Florentorum Polonicalium in Sequestro Officii pro Successoribus Kocienscianis in Antecessum reposita. Et utrum levata sit non probata Caveant Iurita per eosdem Generosos Krokowski et Silicki poena Simplici Quatuordecim Marcarum Polonicalium Parti in Terminis suprascriptis Iudicio vero suo totidem in instanti Solvenda Post quam exolutam Summam Conventus Camenecensis Ordinis Praedicatorum de sorte eximenta in una Septimana in praesentia Iudicii sui absentia unius //s.17// duorumve non obstante Etiam Generosi Camerarii mutuo Partium sumptu conducendi condescendant. Quod Iudicium condescensorum de reparatione vel desolatione sortis ejusdem Inquisitiones si opus fuerit expediet satisfactionem cui competierit praestandam injunget et in omnibus praetensionibus praevia appellatione dijudicabit cui Partes et praesertim Conventus Ordinis Praedicatorum satisfacere debebant et tenebuntur sub Poena Banitionis perpetuae quae ex tunc decernitur et Terminus Publicandae tam respectu non levandae summae quam non deoccupationis Bonorum et non satisfactionis Iudicato ibidem coram Iudicio condescensorio conservatur peremptorius Iuxta per Partem Parti poena simplici Quatuordecim Marcarum Polonicalium Et Iudicio suo totidem in instanti solvenda de verbo ad verbum prout in se continetur extradere mandavit.
Correxit Michniewicz;
[Locus Sigillum]
Legit Malinowski
Переклад:
//с.13// Діялося в Кам’янці на земських рочках Подільського воєводства, у четвер після неділі Invocavit Великого посту, року Божого тисяча сімсот двадцять четвертого.
Теперішній суд земський кам’янецький подільський за клопотанням зацікавленої сторони [видає] нижчеописаний декрет між сторонами, нижче названими, під датою та роком, зазначеними вище, винесений із протоколу декретів суду свого такого змісту:
Між благородними Домініком Кроковським, писарем, та Олександром Сілічем, регентом гродським кам’янецьким подільським, позивачами (через благородного Олександра Сіліча, який діяв особисто від свого імені та від імені благородного Кроковського, писаря кам’янецького), та кам’янецьким подільським конвентом ордену проповідників святого Домініка, викликаним через велебного у Христі отця Георгія Ушастовіча до земського суду подільського.
Оскільки між кам’янецьким подільським конвентом ордену святого Домініка (після того, як були видані декрети гродські кам’янецькі подільські про відтермінування надання доказів) та благородним Юзефом Подфіліпським у році тисяча сімсот двадцять першому, у четвер після свята Всіх Святих, остаточно виникла справа: третя частина і четверта частина маєтку Залуччя, а в цілому маєтку — дванадцята частина, що належить наступникам Ожеховських, була застережена для викупу; і щодо викупу цієї частки сторона позивачів розпочала справу. Тому, припинивши надане відтермінування для подачі доказів, суд наказує дати пряму відповідь. //с.14// У прямій відповіді: оскільки було виведено та доведено із земських розпоряджень, що від благородного Гаспара Ожеховського походять Ян, Балтазар і Микола; від Яна — спадкоємці Станіслав і Томаш, а також Якуб; від Балтазара — так само спадкоємець Петро; від Миколи — так само спадкоємець Гаспар; від Якуба та Єлизавети Бродецької народилася Іоанна, [дружина] ясновельможного Дрогомира, судді гродського теребовлянського; а тепер від [шлюбу] з Богуцькою — Микола. Від Іоанни Дрогомирової походить Розалія, дружина благородного Яна Кроковського, мати благородного Домініка Кроковського, писаря гродського кам’янецького подільського; та Барбара, [дружина] покійного благородного Юзефа Сіліча, а нині дружина благородного Марціна Гамеля, мати благородного Олександра Сіліча, регента гродського кам’янецького подільського; а від Миколи Ожеховського походить Томаш, підвоєвода перемишльський.
І оскільки після смерті спадкоємців благородних Ожеховських, вище згаданих, ясновельможний Томаш Ожеховський, підвоєвода перемишльський, залишився єдиним наступником чоловічої статі, він визнав дарування частки на маєток Залуччя в ординарних судах коронних люблінських у суботу після неділі Exaudi року 1723 на користь благородних //с.15// Домініка Кроковського, писаря, та Олександра Сіліча, регента гродського кам’янецького подільського. Тому [суд] вважає, що викликана сторона зобов’язана представити права, які поширюються на частку Ожеховських. І оскільки обидві сторони декретом суду свого у четвер після свята Всіх Святих року 1721 між благородним Юзефом Подфіліпським та згаданим конвентом ордену проповідників [визнали], що через благородного Миколу Ожеховського благородному Яну Лоховському у сумі 1400 польських золотих була заставлена дванадцята частка у всьому селі Залуччя, і через благородного Яна Лоховського благородному Андрію Коцінському на ту ж суму була здійснена цесія.
Нарешті, благородний Гаспар Ожеховський, син Миколи, тому ж Андрію Коцінському суму в триста польських золотих записав. Нині ж кам’янецький конвент ордену святого Домініка від благородних Валеріана та Олександра, синів покійного благородного Андрія Коцінського, [отримав права], причому сума у 425 польських золотих для інших співнаступників була внесена в секвестр гродського офіцію кам’янецького подільського, а сума у 1275 польських золотих реально виплачена за цесією від загальної суми 1700 польських золотих у році 1639-му. //с.16// У четвер після свята святої Агнешки перед тими ж актами гродськими кам’янецькими було з’ясовано та цим же декретом суду [встановлено], що дванадцята частина у всьому селі Залуччя для викупу законними наступниками Ожеховських була залишена у розпорядженні згаданого конвенту. Тому, визнавши цю частку Залуччя такою, що підлягає викупу, суд постановляє: щоб сторона позивачів — благородні Кроковський, писар, та Сіліч, регент гродський кам’янецький — виплатили згаданому конвенту суму 1700 польських золотих, що походить з обтяження Ожеховських, для викупу протягом чотирьох тижнів від цієї дії перед гродським офіцієм кам’янецьким подільським, і якщо вони бажають вступити у володіння, нехай виплатять і відрахують її. Тоді конвент кам’янецький ордену проповідників має прийняти суму, видати квитанцію та забезпечити очищення від претензій щодо суми 425 польських золотих, раніше внесеної в секвестр офіцію для наступників Коцінських. І нехай сторони остерігаються, бо якщо виплата не буде доведена, благородні Кроковський та Сіліч підлягають штрафу у 14 польських марок стороні, і стільки ж негайно суду. Після виплати суми конвент кам’янецький ордену проповідників щодо частки, яка викуповується, протягом одного тижня у присутності суду, незважаючи на відсутність одного //с.17// або обох [свідків], а також благородні коморії, найняті спільним коштом сторін, мають прибути на місце. Цей виїзний суд щодо стану збереження або спустошення тієї ж частки проведе розслідування, якщо буде потреба, і накаже надати задоволення тій стороні, якій воно належить, і розсудить усі претензії без права подальшої апеляції; сторони, а особливо конвент ордену проповідників, повинні будуть це виконати під страхом вічної баніції, яка оголошується вже зараз. Термін оприлюднення як щодо неотримання суми, так і щодо незвільнення маєтку та невиконання рішення, зберігається як остаточний перед виїзним судом. Штраф сторони стороні — 14 польських марок, і стільки ж негайно суду. Наказано видати цей текст слово в слово, як він є.
Звірив Міхневич;
[Місце печатки]
Прочитав Маліновський
Немає коментарів:
Дописати коментар